Astrophilia

  Un pilar básico de la formación filosófica –y científica– es aprender a filtrar el grano de la paja, a distinguir entre saber y creer, conocimiento y fe, verdad y falsedad, realidad y deseos. Sin embargo, esta distinción básica, que consiste ante todo en aprender a no auto-engañarse, parece importar poco o nada a muchos “pragmáticos”, quienes solo parecen interesarse por la utilidad, conveniencia y beneficio de creer algo, en lugar de su veracidad y por tanto de su correspondencia con la realidad, que es como tradicionalmente se define la verdad. Es decir, por la solidez de los argumentos y la evidencia que soporte –o no– dicha creencia, por querida o arraigada que sea. Pero como bien dijo el filósofo André Comte-Sponville, “el verdadero filósofo prefiere una verdadera tristeza a una falsa alegría”. Tanto al filósofo como al científico lo que le interesa es la búsqueda de la verdad, aunque dicha verdad le incomode, porque comprende que dicha verdad va más allá de su ego, sentimie...

  La Espiritualidad Artificial En 2017, un año particularmente convulso en lo personal, recibí la noticia de que había sido aceptado en el programa Astro Hack Week, que tendría lugar en la Universidad de Washington, en Seattle. La filosofía del programa giraba en torno al uso de machine learning e inteligencia artificial para abordar problemas de astronomía, aunque su alcance no se restringía únicamente a ese campo. Recuerdo que, durante una de las sesiones matutinas, el profesor Jake VanderPlas nos habló de cómo OpenAI desarrollaba lo que entonces parecía una novedad tecnológica: los chatbots, hoy difundidos bajo nombres como ChatGPT. También se refirió al uso del machine learning en reconocimiento facial y en la creación de hologramas. Parte de esas técnicas terminaría utilizándolas más tarde en mi aproximación al problema de las biofirmas en exoplanetas, asunto que sigue, hasta hoy, sin resolverse. Mientras oía todo aquello, experimenté un desasosiego cuya causa no alcanzaba a...